סיכומים - נזיקין - פיצויים מוגברים בסך של 75,000 ש"ח ל"סל קליניק בע"מ" בגין פרסום לשון הרע

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת.א 169967/02
בפני כב' הש' שושנה אלמגור
התובעת: סל קליניק בע"מ
ע"י עו"ד גיורא אונגר מגלרט פרישטיק
לינקולן 20 תל- אביב טל': 5618484- 03, פקס': 5617272-03

הנתבעים: 1. אטרקט סחר בע"מ
2. רז רענן
3. זכריה מאיר
שלושתם ע"י עו"ד יצחק פינק מאביטל דרומי
דרך השלום 53 גבעתיים טל' 573300 , פקס 5734000

סיכומי התובעת לעניין הנזק והפיצויים
בחמישה העמודים הרצ"ב מפורטים סיכומי התובעת, וזאת בהתאם למסגרת שהוכתבה בהחלטת בית המשפט הנכבד מיום 11.04.06.
הערה ובקשה: התובעת הצטמצמה ל 5 עמ' בלבד מתוך המסגרת שנקבעה בהחלטה (7).
צמצום זה נובע מכך שבשלב זה קשה לתובעת לנחש את טענות הנתבעים, כיוון שלמעשה לא הובאו כל ראיות לעניין הנזק מטעמם. לא הוגשה כל חוו"ד מומחה לסתור את חוו"ד המומחה מטעם התובעת (כמפורט להלן בסיכומים) ולא הוגש כל תצהיר לעניין הנזק. כיוון שכך קיימת אפשרות שהמסגרת שנקבעה לתשובה (עמוד אחד בלבד) לא תספיק לשם תשובה לטענות שהנן עלומות בשלב זה. בהתאם מבקשת התובעת לשמור לה את מספר העמודים ש"חסכה" בסיכומים אלה, ולהתיר לה להשיב במסגרת של עד 3 עמודים (אם בכלל יהא בכך צורך).

גיורא אונגר, עו"ד
ב"כ התובעת
1. מעשי הנתבעים עפ"י פסק דינו של בית משפט זה: המעשים נשוא דיוננו בוצעו עוד ב 1999 לפני כמעט 7 שנים. וכך נכתב בפסה"ד בו נקבעה אחריות הנתבעים: "הואיל והכרוז מיחס לתובעת מעשים של הונאת הציבור, זיוף , גניבת כספים ממנו ואזהרה מפני הוצאת כספיו במרמה, באמצעות התובעת, אין ספק כי הפרסום נועד לבזות את התובעת, לעשות אותה מטרה לשנאה ולפגיעה במשלח ידה." (עמ' 7 לפסה"ד, למעלה - ההדגשות כולן לא במקור אא"כ יצויין אחרת - ג.א.). "האשמה השניה המופנית כלפי התובעת בכרוז הינה כי היא נוכלת ורמאית." (בעמ' 12 למטה). התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: